亚搏体育官网 >亚搏体育平台 >部长坚称,大曼彻斯特不会被迫建立绿化带 >

部长坚称,大曼彻斯特不会被迫建立绿化带

2020-02-09 04:10:01 来源:环球网
A+ A-

安迪·伯纳姆(Andy Burnham)声称政府已迫使他在绿化带上指定住房,这已被一位着名部长废除。

市长上个月曾表示,政府已经“实际上不可能”承诺改写大曼彻斯特空间框架中的“没有净损失”的保护空间,这是该地区有争议的长期发展蓝图。

他认为政府坚持使用过时的住房目标 - 高于最近的预测 - 让他别无选择,只能侵入绿化带。

然而,在一个致力于该框架的议会辩论中,住房部长Kit Malthouse表示政府的目标并非“强制性”。

“任何检查员都会接受来自该目标的适当证据和评估变化,”他谈到了政府建议的房屋数据。

“例如,如果你有像优秀的自然美景或绿带这样的限制,或者它可能是什么,你可以证明一个较低的数字,那么检查员应该接受这一点。”

- 在他公布了他的新的重写框架草案时做出的 - 取决于大曼彻斯特应该用于长期计划的哪些预计住房目标。

他说,去年夏天发布的国家统计局预测显着下调了该地区预计的数字,但部长们告诉各位领导人坚持以前更高的目标。

Andy Burnham上个月宣布改写GMSF

他说,因此,他不得不在绿化带上计划更多的住房。

“事实是我本来希望更进一步,更接近'没有净损失'绿化带的目标,”他说。

“这是在积极考虑,但政府坚持使用旧的人口和住房数据实际上是不可能的,这些数字明显高于最近的ONS预测。

“如果我们的计划与方法不同,那么我们的计划将面临相当大的风险,而我们的绿化带的最大风险就是没有任何计划。”

在今天的议会辩论中,奥尔德姆国会议员吉姆麦克马洪推动部长绝对清楚地了解情况。

“部长是否说大曼彻斯特 - 在适当的证据基础上,可能包括最近的ONS人口增长预测 - 如果在证据基础上他们提出了较低的住房目标,政府会对此持开放态度吗?”他问道。 。

Malthouse先生回答说:“我非常乐意写下这位尊敬的绅士,并准确地考虑目标。

“我认为对于这种观念的某种意义存在很多误解,即这在某种程度上是地方当局不得不打的强制性数字。

“我们认识到,在英国,有很多变数需要考虑。”

目前尚不清楚这些评论是否会导致该框架的另一次重写,该框架已经被延迟和内部排列近两年所困扰。

大曼彻斯特联合管理局发言人说:“大曼彻斯特等待部长的解释性信函,因为国家规划政策和实践指导似乎很清楚,当地住房需求目标是最低数量,这是本地计划制定的起点为了使计划健全,需要全面满足。

2017年抗议原始GMSF

“这可以完全在当地有关当局内部进行,也可以与邻近当局达成协议,以满足一些需求。我们相信,我们的计算反映了未来几十年大曼彻斯特的住房需求,但我们当然会采取在咨询后审查GMSF和我们的证据基础时,还有任何进一步的建议。“

议会辩论中也看到一些大曼彻斯特国会议员对最新的修订草案表达了他们的感受。

丹顿和红色国会议员安德鲁·格温纳 - 当地政府的影子国务卿 - 强烈反对布雷德伯里公园工业区的扩建,他说这会增加他的选区的污染,不会得到新基础设施的支持,会伤害附近的自然储备。

他说,卡车必须从延伸到他的选区才能到达高速公路。

“我的选民不会那样做,”他补充说。 “他们已经被目前来自布雷德伯里公园的大量HGV所破坏,任何扩建都不会被他们在交通场地或空气质量方面接受。”

与此同时,海伍德和米德尔顿议员Liz McInnes表示,她的选民不相信通过增加对现有公园的保护可以免除绿带发展。

“我的选民们非常正确地对公园的保证持怀疑态度,就像海伍德的女王公园被加入绿化带一样,”她说。

“我的选民们看到了这一点。”

组织辩论的保守党议员威廉·拉格格(William Wragg)表示,会议室内的所有国会议员都在整个问题上“跨党派”工作,并补充说,联合当局已“注意到对原始草案的担忧”,在2016年被释放到愤怒。

他说,结果是他在自己的选区中看到了一个“重大进步”,在他所在地区的绿化带中重新分配了新的住房,并将更多的“住房需求”重新分配到大曼彻斯特的其他地方。

责任编辑:盖厢碳 CN037